四川男子冯某，一日走进某理发店，与失足妇女余某经过讨价还价，达成了300元一次的非法交易协议。

然而，交易结束后，冯某却声称自己只有50元，希望用身份证抵押，并承诺次日赎回。余某一听，立即拒绝，并立即联系其丈夫朱某，同时试图留住冯某。

两人因此发生争执和肢体冲突，冯某在冲突中，用电线勒住余某的脖子，导致余某因机械性窒息死亡。

随后，冯某拿走余某装有960多元的钱包和手机，逃离现场。

朱某赶到后，发现妻子余某已经死亡，立刻报警。警方迅速展开调查，并于次日凌晨将冯某抓获。

经法医鉴定，余某的死因是机械性窒息。

冯某在警方的审讯下，承认了杀害余某的犯罪事实。（案例来源：中国裁判文书网）

#315全民行动#

法院审理后认为，冯某故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，判处其死刑，缓期2年执行。

同时，冯某在杀害余某后，拿走其财物，构成盗窃罪，判处其有期徒刑1年。

由于冯某一人犯故意杀人罪和盗窃罪两罪，依法应当数罪并罚，最后决定执行死缓，并限制减刑。

一、本案中，男子冯某因嫖资与女子余某起争议，将其勒死，构成故意杀人罪。

根据我国刑法，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在实践中，此罪与故意伤害致人死亡往往难以区分。关键在于，被告人作案时的主观心态和作案目的。

如果行为人的目的是直接奔着他人的生命而去，即使造成了被害人死亡，也构成故意杀人罪。

本案中，冯某明知勒余某脖子可能导致其死亡，却放任这种后果的发生，最终导致余某死亡，符合刑法故意杀人罪的构成。

二、本案中，冯某勒死余某后，拿走其钱包和手机，为何构成盗窃罪，而非抢劫罪？

盗窃罪与抢劫罪的区别在于，前者是秘密窃取他人财物，而后者是采取暴力手段强行劫取。

本案中，冯某是在余某死亡后，拿走其钱包和手机的，此时余某已无法控制其财物，该财物依法属于余某的法定继承人所有。

冯某的行为符合秘密窃取的特征，因此构成盗窃罪。

三、本案中，冯某勒死余某与盗窃其财物是两个独立的行为，应数罪并罚。

本案中，冯某的两个行为，即勒死余某和盗窃其财物，是两个独立的犯罪行为，没有吸收和竞合关系，应分别量刑后数罪并罚。

数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。

四、本案中，如果余某未死亡，她应受到治安处罚。

根据我国《治安管理处罚法》的规定，余某的行为构成卖淫的违法行为，应受到罚款和行政拘留的处罚。

如果没有发生刑事案件，冯某和余某都可能面临治安处罚。

对此，你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。