前两天，家住重庆市渝北花朝小区底楼的何女士在窗台下收拾杂物时，突然感到自己的衣服被什么东西重重砸了一下。回头一看，惊出一身冷汗，一把明晃晃的菜刀擦着她的肩膀坠落到地面。入住3年多来，经常有楼上住户将一些杂物扔出来，最恐怖的就是这“天降菜刀”，而且还不是第一次。

“天降菜刀”，这确实够吓人的。这让我们想起发生在重庆的全国高空抛物第一案：2000年5月11日，一个从楼上扔下来的烟灰缸，把郝跃头部砸伤；而法院在一片争议声中判决楼上22家住户各赔偿郝跃8100余元，共17万多。

不过这一次和“天降烟灰缸”不同，侥幸没有砸到人。大家都感到庆幸，觉得原来是虚惊一场，似乎也就到此为止了。

对于“天降菜刀”，尽管没有砸到人，似乎也不能画上句号。因为没有砸到人固然是好事，但对于让菜刀随便“飞”落楼下的责任人，难道不需要进行教育，甚至处罚？一是，他们难道没有预估到菜刀落到楼下可能产生的巨大危险？明知有危险却这么做，难道不需要一定的惩罚？二是，如果连起码的教育都没有，谁能保证他们今后不再乱放菜刀？如果他们就是我行我素，下一次真的发生伤人事故，岂不是危害社会？

但现在如果就要处罚“天降菜刀”的责任人，也似乎没有法律依据。无论是依据《民法通则》还是《侵权责任法》第八十七条，都是在高空抛物发生伤害或财产损失的后果后才追究责任，没有产生后果是不会追究责任的。

由此想到一个问题。治理“高空抛物”这个“悬在城市上空的炸弹”，不仅需要事后的追究和惩罚，更需要事前的预防和预警，其中需要做的一点，就是不一定等高空抛物产生严重后果后才追究责任，而是只要高空抛物发生，哪怕没有产生破坏性的后果，也应该进行处罚，以警示公众不敢进行如此危险的动作，从源头上降低事故发生的概率。

对于高空抛物的法律问题，早有两点建议：一是，不仅应追究民事赔偿责任，而且应追究刑事责任，以危害公共安全罪惩处；另一方面，把高空抛物作为行为罪而不是结果罪，只要实施了高空抛物，就立即追究责任。

行为罪是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪。行为罪不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志。结果罪是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。如果把高空抛物改为行为罪，今后只要实施了高空抛物就会认为有罪，而不一定非要造成危害才追究责任。

这有点像公交车超载。过去我们理解，公交车超载，只有发生事故才会被惩处，似乎是一种结果罪。现在刑法修正案9决定了“超载入刑”：就是说，哪怕没有发生事故，只要超载了，就会受到法律的处罚。

应该看到，对于高空抛物需要从严治理，只要是可以直接坠落的东西都不能“抛下”。从已经发生的案例看，一个从天而落的苹果也让被砸的小女孩昏迷不醒；高楼上丢下的烟盒也会让路人流血不止。根据计算，一枚30g重的鸡蛋从高处落下足以砸死人！

当然，我们说把高空抛物界定为行为罪，并不是说只要一“抛”就犯罪，当没有造成严重后果时，可以依照《治安管理处罚法》进行治安处罚，并不是都要追究刑事责任。所以，对于“天将菜刀”者可以进行警告、罚款等处罚。

（燕赵都市报 殷国安）

图片说明：图中描绘的是一位市民在楼下行走，突然一块不明物体从上方坠落，落在其身边，背景是重庆的繁华城市景象。图片通过视觉和情节的结合，展现了高空抛物的危害性和严重性。