见义勇为的行为无疑值得表彰，但柴先生因见义勇为而受伤，损失应由谁来承担？上海铁路运输法院审理了一起这样的案件，给出了明确的答案。

去年12月，上海地铁7号线镇坪路站，一名古姓老人在自动扶梯上突然摔倒。后方的柴先生挺身而出，成功避免了老人受伤，但自己却因冲击力太大而摔倒在地。经过医生的检查，柴先生被确诊为左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性改变。他因此请了三周的病假，并支付了4000多元的医疗费用。

柴先生的行为得到了广泛关注，上海市普陀区委宣传部计划对他颁发“见义勇为”荣誉证书。然而，按照流程，需要获救的古女士对获救情况进行确认，她却拒绝了。这让柴先生感到心寒，他找到了普陀区法律援助中心，请求古女士支付因见义勇为而产生的医疗等费用。

今年8月，柴先生向上海铁路运输法院递交了民事诉状，法院最终认定柴先生救助古女士的经过属实，同时认定他因救助而受到的损害是存在的，相应产生的费用是客观发生的。根据民法典第一百八十三条的规定，法院判决古女士补偿柴先生7000元。

见义勇为、互帮互助，是传统美德；但知恩图报，同样也是一种美德。要撑腰“跌倒的美德”，就需要多一些制度保障，用法律为好人“撑腰”，用法治力量扶起“跌倒的美德”。让好人不再“流血又流泪”。

来源：中央广电总台中国之声（ID：zgzs001）

以上内容配上了相关图片，希望能为您的阅读提供更好的体验。